Sinopsis

El concepto de precedente es básico para que opere el sistema jurídico, pero hasta ahora no había estudios acerca de por qué los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos alteran un precedente. Este libro analiza las decisiones que alteraron precedentes en las Cortes de Vinson, Warren y Burger, así como en los seis primeros ejercicios de la Corte de Rehnquist. El libro resume estudios sobre el precedente, evalúa la votación en asamblea de los jueces y compila una lista de casos que rechazan precedentes. Usando el modelo actitudinal de toma de decisiones de la Corte Suprema, se descubre que son las ideologías individuales de los jueces las que explican su comportamiento al votar.