Name: Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza
Brand: Palestra
SKU: PSS10001
Price: 177000 COP
Availability: OutOfStock

Sinopsis

El razonamiento judicial ha sido el laboratorio para las teorías de la argumentación jurídica de los últimos tiempos. Con cierta frecuencia pareciera, incluso, que la argumentación y el razonamiento en el campo del Derecho se reducen al razonamiento de los jueces en los casos que deben resolver. Manuel Atienza se ha encargado de esclarecer estas y otras confusiones a través de diez tesis sobre el razonamiento judicial con las que se abre este volumen. Provocados por las tesis del profesor Atienza, quince destacados profesores de Europa y América discuten cada una de las tesis propuestas, lo que permite, al final de cuentas, un debate valioso sobre el corazón de la argumentación jurídica de nuestro tiempo. El volumen se cierra con la respuesta del profesor de Alicante a cada uno de los textos, lo que hace que el propio volumen se convierta en un ejemplo más de ejercicio argumentativo en el campo del Derecho.

Autor(es):

Josep Aguiló Regla
Pedro P. Grández Castro

Editorial:

Palestra

Detalles del libro:

ISBN: 978-612-4218-71-2
Peso: 0.52 kg.
Tamaño: 15 x 21 cm.
Número de páginas: 468
Año de edición: 2017
Edición: 1
Encuadernación: Rústica
Referencia: PSS10001
Código de barras: 9786124218712

Josep Aguiló Regla

Es catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante y profesor permanente en diversos másteres sobre argumentación jurídica y mediación en los que imparte el módulo «Argumentación y Negociación».

Es miembro del consejo de redacción de la revista Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derechodesde su fundación. Entre sus publicaciones destacan los libros Sobre la derogación. Ensayo de dinámica jurídica (1995), Teoría general de las fuentes del Derecho y del orden jurídico (2000), La constitución del Estado constitucional (2004), Fragmentos para una teoría de la constitución (con M. Atienza y J. Ruiz Manero, 2007) y Sobre Derecho y argumentación (2008).

Es autor de muchos artículos y capítulos de libro entre los que cabe destacar «Ética judicial y Estado de Derecho» (2013), «Cuatro modos de debatir» (2013), «Interpretación constitucional. Algunas alternativas teóricas y una propuesta» (2012), «El constitucionalismo imposible de Luigi Ferrajoli» (2011), «Tener una constitución, darse una constitución y vivir en constitución» (2008), «Presunciones, verdad y normas procesales» (2006) e «Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica» (1997).